ТЕХНІЧНА МЕХАНІКА
ISSN 1561-9184 (друкована версія), ISSN 2616-6380 (електронна версія)

ГОЛОВНА    ПРО ЖУРНАЛ    РЕДКОЛЕГІЯ    АВТОРАМ    ПОТОЧНИЙ ВИПУСК    АРХІВ    КОНТАКТИ

УДК 519.816

Технічна механіка, 2020, 1, 91 - 105

ВИЗНАЧЕННЯ ПРІОРИТЕТНОСТІ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИХ ПРОЄКТІВ ЗА ДОПОМОГОЮ АЛГОРИТМУ ШКАЛЮВАННЯ КРИТЕРІЇВ

DOI: https://doi.org/10.15407/itm2020.01.091

Мамчук В. М.

Мамчук В. М.
Інститут технічної механіки Національної академії наук України і Державного космічного агентства України,
Україна

      Визначення пріоритетності науково-технічних проєктів є однією з основних проблем організації наукової діяльності на конкурсній основі. Метою даної роботи є розробка методу багатокритеріального оцінювання і ранжування науково-технічних проектів. В роботі використовувалися методи теорії прийняття рішень, багатокритеріальної теорії цінності і вербального аналізу рішень. Проведено аналіз відомого алгоритму незалежного шкалювання, в основу якого покладено ідеї методу половинного поділу за цінністю. В результаті було удосконалено процедури спільного шкалювання критеріїв і визначення на заданих інтервалах їхньої зміни середніх за переваги точок. Запропоновано процедуру екстраполяції стійких відносин переваги, яка полегшує пошук середніх за переваги точок в ситуаціях, коли у особи, що приймає рішення, виникають труднощі з фіксацією відносин еквівалентності. Розроблено алгоритми побудови локальних функцій цінності для кількісних та якісних критеріїв. Запропоновано метод побудови інтегрального критерію цінності альтернатив у нормованому адитивному вигляді, який дозволяє знаходити значення локальних функцій цінності для якісних критеріїв за графіками функцій, що були побудовані для кількісних критеріїв. Значення дискретних функцій цінності і нормуючі коефіцієнти визначаються з системи спільних алгебраїчних рівнянь, яка є відображенням системи рівних переваг особи, що приймає рішення. Проведено розрахунки з визначення пріоритетності науково-технічних проектів, які ілюструють розроблений метод. На відміну від алгоритму незалежного шкалювання, область застосування якого обмежена вимогою кількісної вимірності критеріїв, запропонований метод дозволяє ранжувати альтернативи у просторі не тільки кількісних, але і якісних критеріїв з роздільною силою, яка дорівнює одиниці. Результати представленої роботи можуть бути використані при проведенні конкурсів проектів і формуванні програм наукових досліджень і розробок в ракетно-космічній галузі.
     

проєкти, оцінювання, ранжування, кількісні та якісні критерії, локальна функція цінності, інтегральний критерій

1. Николаев В. И., Брук В. М. Системотехника: методы и приложения. Л.: Машиностроение, 1985. 199 с.

2. Кини Р. Л., Райфа Х. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981. 560 с.

3. Петровский А. Б. Теория принятия решений. М.: Издательский центр «Академия», 2009. 400 с.

4. Ларичев О. И. Теория и методы принятия решений, а также Хроника событий в Волшебных странах. М. : Логос, 2006. 392 с.

5. Лотов А. В., Поспелова И. И. Многокритериальные задачи принятия решений: учебное пособие. М.: МАКС Пресс, 2008. 197 с.

6. Тоценко В. Г. Методы и системы поддержки принятия решений. Алгоритмический аспект. К.: Наукова думка, 2002. 381 с.

7. Трошин Д. В. Скаляризация векторных предпочтений : преодоление примитивизации. Эффективное антикризисное управление. 2013. № 3 (78). С. 88–94. https://doi.org/10.17747/2078-8886-2013-3-88-94

8. Von Winterfeldt D. An overview, integration and evaluation of utility theory for decision analysis. Soc. Science Research Institute, Report 75-9. University of Southern California, Aug., 1975. 87 p.

9. Ларичев О. И., Мошкович Е. М. Качественные методы принятия решений. Вербальный анализ решений. М.: Наука. Физматлит, 1996. 208 с.

10. Пилипенко О. В., Переверзев Е. С., Алпатов А. П., Марченко В. Т., Хорольський П. П., Печеневская О. К. Эффективность научно-технических проектов и программ. Днепропетровск: Пороги, 2008. 509 с.

11. Петровський А. Б., Ройзензон Г. В., Тихонов І. П., Балишев А. В. Багатокритерійний підхід до оцінки результативності наукових проектів. Вісник НТУ "ХПІ". Тематичний випуск: Інформатика і моделювання. Харків: НТУ "ХПІ". 2009. № 43. С. 138–148.

12. Petrovsky A., Boychenko V., Zaboleeva-Zotova A., Shitova T. Multi-Criteria Methods of Competitive Selection of Projects in the Science Foundation. International Journal «Information Technologies & Knowledge». 2015. V. 9, Nо 1. Рp. 59–71.

13. Voronin A. Multi-criteria evaluation of Space Activity Projects. International Journal «Information Technologies & Knowledge». 2014.V. 8, Nо 1. Рp. 14–21.

14. Лисецкий Ю. М., Снитюк В. Е. Формирование интегрального критерия эффективности в задачах выбора оптимального проектного варианта. Математичні машини і системи. 2015. № 1. С. 157–163.

15. Руденко С. B., Гловацкая С. Н. Модель формирования портфеля проектов международной деятельности вуза. Вісник НТУ «ХПІ». 2016. № 2 (1174). С. 36–40. https://doi.org/10.20998/2413-3000.2016.1174.8

16. Бескоровайный В. В., Москаленко А. С., Подоляка К. Е. Многофакторное оценивание вариантов реинжиниринга крупномасштабных объектов на основе компараторной идентификации. Электротехнические и компьютерные системы. 2016. № 23 (99). С. 192–200. https://doi.org/10.15276/eltecs.23.99.2016.30

17. Безрук В. М., Чеботарева Д. В., Скорик Ю. В. Многокритериальный анализ и выбор средств телекоммуникаций. Харьков: Компания СМИТ, 2017. 268 с.

Copyright (©) 2020 Мамчук В. М.

Copyright © 2014-2020 Технічна механіка