Порядок рецензування
Процедура рецензування (експертної оцінки) проводиться з метою забезпечення високого науково-теоретичного рівня журналу «Технічна механіка». Основна мета – ретельний відбір рукописів для публікації, надання об’єктивної оцінки якості матеріалу та визначення його відповідності науковим, літературним і етичним стандартам.
Журнал дотримується принципу «подвійного сліпого» рецензування:
- рецензент не знає персональних даних авторів;
- автори не знають персональних даних рецензента.
Етапи рецензування
- Первинна експертиза – головний редактор або його заступник перевіряє відповідність статті тематиці журналу та вимогам до оформлення.
- Кодування статті – технічний редактор присвоює рукопису реєстраційний код і видаляє відомості про авторів.
- Надсилання на рецензію – закодована стаття передається:
- члену редколегії, відповідальному за науковий напрям;
- зовнішньому рецензентові (українському чи іноземному компетентному фахівцю у відповідній галузі).
До листа-запрошення рецензенту додається анонімна стаття та типова форма рецензії. Підписані рецензії зберігаються в редакції протягом трьох років після виходу відповідного номера журналу.
Критерії оцінювання
Рецензенти аналізують:
- відповідність змісту статті заявленій темі;
- актуальність та новизну проблеми;
- практичну значущість дослідження;
- цінність матеріалу для широкого кола читачів.
Варіанти рішень рецензента
- рекомендується опублікувати;
- рекомендується доопрацювати;
- рекомендується відхилити.
У разі відмови чи потреби доопрацювання рецензент надає письмове аргументоване пояснення. Термін рецензування – до двох тижнів від моменту отримання статті.
Подальші дії
- Автори отримують рішення редколегії разом із текстом рецензії (без ідентифікації рецензентів).
- Виправлений варіант статті може бути повторно направлений на рецензування.
- Остаточне рішення ухвалюється на засіданні редколегії з урахуванням рецензій та перевірки на плагіат.
- У разі прийняття статті – здійснюється підготовка номера журналу.
- У разі відхилення – редакція не вступає в дискусію з авторами.

